LestAmpAssociation EDNA AMIENS- NANTES

A l’initiative de David Morin-Ulmann de l’école design de Nantes (EDNA), du Lestamp, de l’Unité nantaise de Habiter PIPS EA 4287 Université de Picardie J. Verne, Amiens-Jacky Réault, du Master EPIC Nantes-Joëlle Deniot.

Une journée d'étude et de débats à Nantes :

« Autour de Jules Verne, Science-Fiction et Sciences de l'Homme et de la Société : Fantastique technique, modèle et catastrophe ».

Le vendredi 23 octobre de 9h30 à 17h30, Faculté de Lettres -Censive Amphi 2 (voire Salle de conférence l’après-midi)

Avec, par ordre alphabétique :

- Raphaël BESSIS, Psychologue clinicien (Aide Sociale à l'Enfance, Seine-et-Marne) ; Du deuil de l'humanisme métaphysique à l'émergence d'une écologie des vivants, compris comme des écosystèmes à fantômes.

- Jérôme CLAUDIEN, doctorant en sociologie de la littérature (Nantes/Amiens) ; Ce Jules Verne que vous avez inventé.

- Dominique DOUCET, Philosophe (Maitre de conférence, Nantes) ; Petite philosophie de la catastrophe dans quelques récits de S-F.

- Barbara MICHEL, Sociologue (Professeur, Grenoble) ; Penser l'anthropophagie grâce à la science-fiction

- David MORIN ULMANN, Sociophilosophe (Consultant, Nantes) ; Le drame de la solution, Notule à la première définition française et littéraire de la « science-fiction »

- Véronique NAHOUM-GRAPPE, Anthropologue (Professeur EHESS/Centre Edgar Morin, Paris) (Sous réserve) ; Vous avez dit Mangas ? "

Je rappelle que si un participant à cette journée souhaite partager ses notes ici, donner son point de vue sur tout ou partie de la journée, ou même filmer et diffuser les débats, il sera le très bienvenu ! (Nous devrions recevoir les notes de D. Morin-Ulmann).

Et ma petite pierre à l'édifice :

J'avais évoqué ici la manière dont la Science-Fiction peut "travailler" la Science, lui fournir un langage, des hypothèses, des métaphores voire des interrogations éthiques (en commentant cet article de S. Lehman),
L'idée, avancée dans ce programme, de considérer la modélisation comme une fiction, ou plutôt comme une démarche fictionnelle partagée par la science et la science-fiction, me parait tout à fait intéressante. Ni vrai ni faux, le modèle est fabriqué. Il dit moins "la vérité" de ce dont il parle qu'il ne rend plausible un point de vue, propose un dehors. Le modèle n'est pas adéquat (régime de vérité), mais plus ou moins pertinent, plus ou moins... menaçant.
Bref, les sciences humaines et sociales sont formidables, c'est vrai. Nous verrons donc si elles sont "fantastiques"...